| Персональные→ Сложность назначения повторных экспертиз | |
| Персональные→ Сложность назначения повторных экспертиз | Уважаемая smirnovas, рад что диалог всё же состоялся. Судя по вашим данным практика назначения повторных и дополнительных экспертиз в первичном звене (сою или ас) — удручающая. Практически никакой состязательности сторон нет. На себе испытано. Приходим в суд ... |
| Персональные→ Сложность назначения повторных экспертиз | Что не интересная тема для обсуждения? Никто не желает сообщить как обстоят дела с ПОВТОРКАМИ. |
| Персональные→ Московским экспертным компаниям нужны "крепостные" провинциальные рабы | Уважаемый Иван Николаевич, согласен с Вами. Еще работаю вялотекуще в сфере почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз и исследований документов, а также их рецензирования как индивидуальный предприниматель, но количество заказов резко сократилось.... |
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения | Уважаемый Дмитрий Анатольевич, К сожалению, по роду профессии адвокаты и юристы более подкованы в «языкоблудстве», многие используют разного рода уловки спора, причем часто унижающие эксперта. Ну не мне Вам рассказывать. Например, один из последний участий ... |
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения | Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Понял Вас. Благодарю за плодотворную дискуссию. Все же позволю уточнить какие именно источники литературы лучше применять при написании заключения эксперта, если выявлены сбивающие факторы? К сожалению адвокаты/юристы цепляются ... |
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения | Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Мой ответ не пропустил сайт почему откланиваюсь Вам за дискуссию, но не буду ее продолжать Согласен с Вами, но не во всем. Методика нужна не из-за ее правильности или неправильности, а для защиты эксперта от «наездов» адвокатов ... |
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения | Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Оглавление учебника в качестве примера что нет в наших учебниках ничего нормального о сбивающих факторах. Одна вода. Я наверное не умею так точно излагать свои мысли как вы, но хотел донести как раз то, что если методики нет, ... |
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения | Уважаемый Дмитрий Анатольевич, позволю не согласиться: Как это не влияет? Получается что эксперты занимаются самодеятельностью, что не допустимо когда на кону судьба человека или его дорогостоящее имущество (квартиры, дома и др.). О какой правильности может ... |
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения | Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Полностью с Вами согласен, но нельзя в такой отрасли как судебная экспертиза без конкретики, и без законом установленных методик (утверждением и одобрением лучшими учеными РФЦСЭ Минюста и ЭКЦ МВД России), потому что 99% экспертиз ... |
Уважаемый Михаил Михайлович, полностью согласен что не просто редко, а в 1% из 100% бывают повторные экспертизы, когда дела простых смертных. Но если чиновники или их родственники, то там куча всевозможных нужных и ненужных экспертиз, и сразу судьи дают добро ...