Жулики используют хитрую схему. Находят лиц, которым нужны деньги, и заключают договор займа о реальном займе 100-300 тыс. руб. Естественно не просто так они это делают. Им нужны рукописные данные (удостоверительные записи ФИО и подписи) заемщиков. В расписке о передаче денежных средств шулеры получают данные о месте проживания заемщиков. Затем с помощью связей в Росреестре пробивают какая недвижимость имеется на заемщике. Далее делают фиктивный договор ипотеки, где в случае несвоевременной оплаты по договору займа заемщик обязуется отдать квартиру. Договор ипотеки якобы от того же числа, что и реального договор займа и расписка о передаче денег. Удостоверительные записи ФИО и подписи в липовом договоре ипотеки (на самом деле это договор залога, но жулики видимо не сильны в юридических понятиях, зато увелиры в подделке документов) сделаны с помощью плоттера - высокоточного чертежного прибора, графопостроителя, где в один конец вставляется стержень шариковой ручки, и с помощью

Побудила создать данный материл статья уважаемого адвоката Галкина Константина Сергеевича Венера-2. Новый взгляд на "частную жизнь" в рамках ст. 137 УК РФ https://steeler1975.pravorub.ru/personal/83885.html#comment-583437 Портретная экспертиза относится к виду традиционных криминалистических экспертиз. С помощью данной экспертизы идентифицируют человека по фотоснимкам, видеокадрам и иным объективным отображениям его внешнего облика. Другими словами, эксперту важно ответить на вопрос – один и тот же человек изображен на фото-, либо видеоматериалах или это разные люди. Исследование может быть проведено следующими способами: 1) путем проведения графического сравнения изображений; 2) путем сравнения данных, полученных в ходе антропометрических измерений.

Рецензирование экспертиз - это это не регламентированное законом действие, которое не относится к процессуальным, так как не закреплено в УПК, ГПК, АПК и КАС РФ. В законодательстве РФ нет такого понятия как "рецензирование проведенной экспертизы", поэтому некоторые адвокаты или юристы относятся к написанию рецензий скептически и считают специалистов, проводящих рецензирование чуть ли не мошенниками. Практика применения рецензий говорит о том, что только умелый адвокат или юрист, и то не во всех случаях, способен добиться того, что благодаря рецензии на экспертизу судья и противная сторона усомнится в выводах экспертизы.

Почерковедческие экспертизы, как и все остальные виды экспертиз, становятся все более некачественными, их исполнение производится формально, все более "открещиваясь" от всего, что может в дальнейшем обернуться против эксперта. Причин данной тенденции снижения качества экспертиз, и в частности почерковедческих, много. Для государственных экспертов: - низкое качество подготовки (эксперт за 1-1,5 месяц прошел обучение в ведомственном учреждении, сдал кое-как контрольные задания и получил /или купил/ заветную корочку "допуск к почерковедческим экспертизам"); - подкупность экспертов; - давление начальства экспертов и органа МВД или следственного комитета, которым нужно выполнить показатели; - отведение малого времени на проведение экспертизы; - формальный подход большинства госэкспертов к экспертизе: скопировал из шаблонного заключения, вставил в новое, некоторые особо безалаберные эксперты не удосуживаются даже окончания менять или пол лица, например, вывод: "Подпись от имени Иванова И.И.