Статья написана широкому кругу лиц: адвокаты, юристы, судьи, эксперты, специалисты, обыватели.
Написать данную статью меня побудила давно обдуманная мысль, решение которой так и не удалось найти, и комментарий юриста Коробова Евгения Алексеевича:
Уважаемый Сергей Вячеславович, как пример, в моей статье «Финт ушами» или тактика по привлечению к участию в деле третьего лица как способ преодоления заказной экспертизы, назначение судом экспертизы.
Мы представляем три свои экспертные организации, ответчик две свои, суд удаляется в совещательную комнату и назначает… правильно, своего эксперта. Указанный эксперт работоспособность агрегатов автомобиля, использующих эл. цепи и электронику, определил на «глазок», внешним осмотром, не вскрывая и не проверяя их работоспособность на стендах.
По спору об устанавлении границ земельного участка при домовладении, суд назначает опять своего «прикормленного» «эксперта» — у него нет квалификационного аттестата кадастрового инженера, но что мешает суд
Жулики используют хитрую схему.
Находят лиц, которым нужны деньги, и заключают договор займа о реальном займе 100-300 тыс. руб.
Естественно не просто так они это делают.
Им нужны рукописные данные (удостоверительные записи ФИО и подписи) заемщиков.
В расписке о передаче денежных средств шулеры получают данные о месте проживания заемщиков.
Затем с помощью связей в Росреестре пробивают какая недвижимость имеется на заемщике.
Далее делают фиктивный договор ипотеки, где в случае несвоевременной оплаты по договору займа заемщик обязуется отдать квартиру.
Договор ипотеки якобы от того же числа, что и реального договор займа
и расписка о передаче денег.
Удостоверительные записи ФИО и подписи в липовом договоре ипотеки (на самом деле это договор залога, но жулики видимо не сильны в юридических понятиях, зато увелиры в подделке документов) сделаны с помощью плоттера - высокоточного чертежного прибора, графопостроителя, где в один конец вставляется стержень шариковой ручки, и с помощью 
